主页 > 翡翠玉镯 > 定制玉石现裂纹 买卖双方谁负责?

定制玉石现裂纹 买卖双方谁负责?

admin 冰种翡翠 2020年11月13日

  定制玉石因尺寸巨大无法电梯搬运,买卖双方达成一致:商家搬运至小区楼下,买家请帮手搬运入户。然而,两块近400斤的玉石被运到十几层楼后的第三天,却发现玉石有了裂缝!这个责任谁负?广州市荔湾区法院15日通报,该院判决认为:买家未及时检验,承担七成责任;商家采用木架镂空包装并不能很好地保护玉石,承担三成责任。

  王某在某商行定做了一款红花冰玉用于新屋作装饰屏风,双方于2019年4月签订协议,载明某商行负责将玉石送货上门。就在玉石制做好要“入户”时,某商行告知王某,玉石尺寸巨大,不能进入电梯,需王某自行想办法。王某只好求助人工搬运,某商行也称无法保证工人在楼梯转弯处是否会对玉石造成磕碰,存在风险。

  王某与某商行最终通过微信协商达成一致:某商行负责打好木架,做好保护,把玉石运至王某家小区楼下,之后由王某找来的师傅搬运上楼,商行再上门安装。

  2019年8月,某商行按约定将玉石表面粘贴黄色薄膜并用木架形成镂空包装运至王某楼下,因王某不在现场,便由王某请来的搬运工签收,双方并未办理交接手续。之后,玉石由搬运工通过吊机吊至王某房屋。

  三天后,某商行上门安装玉石,双方开箱检验玉石,发现玉石有裂纹。由于双方对赔偿始终未能达成一致,王某便将某商行起诉到法院,要求其退还玉石价款4.7万元,并赔偿定金2万元。

  两块玉石开裂的责任在谁?法院认为,根据合同法及有关司法解释的规定,在某商行将标的物交付给王某自行联系的搬运人员之后,标的物毁损、灭失的风险由王某承担。交付前,玉石若发生毁损、灭失,则应由某商行负责。

  现双方对玉石开裂的原因存在争议,且均不申请对玉石开裂的原因进行鉴定。法院综合认为双方均存在过错,其中王某应负主要责任:首先,王某在玉石移交时应及时检验货物,但王某在其联系的搬运人员实施搬运前,并未“验货”,负有过错。其次,王某在玉石交付次日下午才告知某商行吊运完成,双方三天后才开箱检查,不能排除开裂是玉石吊运至房屋后产生,或是搬运过程中产生。

  综上,在双方均不足以证明是对方原因导致的情况下,王某应承担主要责任(70%的责任)。某商行作为专业企业,在交付标的物时应善意提醒王某及时检验,并对玉石采用足以保护标的物的包装方式,故应承担次要责任(30%的责任,即退还玉石价款的30%1.41万元)。一审判决后,广州中院二审维持原判。

  关于标的物的风险负担,民法典第六百零七条规定:“出卖人按照约定将标的物运送至买受人指定地点并交付给承运人后,标的物毁损、灭失的风险由买受人承担。当事人没有约定交付地点或者约定不明确,依据本法第六百零三条第二款第一项的规定标的物需要运输的,出卖人将标的物交付给第一承运人后,标的物毁损、灭失的风险由买受人承担。”第六百二十条规定:“买受人收到标的物时应当在约定的检验期限内检验。没有约定检验期限的,应当及时检验。”荔湾区法院法官邓咏诗说,王某怠于履行检验,应承担主要责任。

  定制玉石因尺寸巨大无法电梯搬运,买卖双方达成一致:商家搬运至小区楼下,买家请帮手搬运入户。然而,两块近400斤的玉石被运到十几层楼后的第三天,却发现玉石有了裂缝!这个责任谁负?广州市荔湾区法院15日通报,该院判决认为:买家未及时检验,承担七成责任;商家采用木架镂空包装并不能很好地保护玉石,承担三成责任。

  王某在某商行定做了一款红花冰玉用于新屋作装饰屏风,双方于2019年4月签订协议,载明某商行负责将玉石送货上门。就在玉石制做好要“入户”时,某商行告知王某,玉石尺寸巨大,不能进入电梯,需王某自行想办法。王某只好求助人工搬运,某商行也称无法保证工人在楼梯转弯处是否会对玉石造成磕碰,存在风险。

  王某与某商行最终通过微信协商达成一致:某商行负责打好木架,做好保护,把玉石运至王某家小区楼下,之后由王某找来的师傅搬运上楼,商行再上门安装。

  2019年8月,某商行按约定将玉石表面粘贴黄色薄膜并用木架形成镂空包装运至王某楼下,因王某不在现场,便由王某请来的搬运工签收,双方并未办理交接手续。之后,玉石由搬运工通过吊机吊至王某房屋。

  三天后,某商行上门安装玉石,双方开箱检验玉石,发现玉石有裂纹。由于双方对赔偿始终未能达成一致,王某便将某商行起诉到法院,要求其退还玉石价款4.7万元,并赔偿定金2万元。

  两块玉石开裂的责任在谁?法院认为,根据合同法及有关司法解释的规定,在某商行将标的物交付给王某自行联系的搬运人员之后,标的物毁损、灭失的风险由王某承担。交付前,玉石若发生毁损、灭失,则应由某商行负责。

  现双方对玉石开裂的原因存在争议,且均不申请对玉石开裂的原因进行鉴定。法院综合认为双方均存在过错,其中王某应负主要责任:首先,王某在玉石移交时应及时检验货物,但王某在其联系的搬运人员实施搬运前,并未“验货”,负有过错。其次,王某在玉石交付次日下午才告知某商行吊运完成,双方三天后才开箱检查,不能排除开裂是玉石吊运至房屋后产生,或是搬运过程中产生。

  综上,在双方均不足以证明是对方原因导致的情况下,王某应承担主要责任(70%的责任)。某商行作为专业企业,在交付标的物时应善意提醒王某及时检验,并对玉石采用足以保护标的物的包装方式,故应承担次要责任(30%的责任,即退还玉石价款的30%1.41万元)。一审判决后,广州中院二审维持原判。

  关于标的物的风险负担,民法典第六百零七条规定:“出卖人按照约定将标的物运送至买受人指定地点并交付给承运人后,标的物毁损、灭失的风险由买受人承担。当事人没有约定交付地点或者约定不明确,依据本法第六百零三条第二款第一项的规定标的物需要运输的,出卖人将标的物交付给第一承运人后,标的物毁损、灭失的风险由买受人承担。”第六百二十条规定:“买受人收到标的物时应当在约定的检验期限内检验。没有约定检验期限的,应当及时检验。”荔湾区法院法官邓咏诗说,王某怠于履行检验,应承担主要责任。


冰种翡翠